清华大学教授聂永丰：随着科技进步，近年来垃圾焚烧技术水平获得显著提高，二次污染控制技术日臻成熟，不仅可以除去烟尘、氯化氢、硫氧化物，还可有效地除去汞、二噁英等剧毒有害物质。这也就是说，烧毁中产生的二噁英在技术上是可以获得有效地的掌控。

因此，我们不应查禁室外烧毁、简陋烧毁，重开不合格的烧毁设施，加快建设现代化的垃圾焚烧厂。欧洲、日本重开的都是些小型或技术落后的焚烧炉，且同时新建了先进设备的大型焚烧厂，垃圾焚烧处置能力仍然在减少。　　　　住房和城乡建设部环境卫生工程技术研究中心主任徐文龙：城市生活垃圾焚烧发电项目具备占地面积小、处置时间较短、减量化明显（减肥一般约70%，减容一般约90%），无害化较完全以及可回收垃圾焚烧余热发电等优点。这里并不是要把垃圾焚烧发电“美容化”，只想解释对于垃圾处理要全面客观分析，要从现实抵达。

有些人明确提出“零废物”或将全部生活垃圾展开资源化处置。垃圾全部资源化是我们执着的目标，但现在就实行，那就只不过实行“乌托邦”社会，结果是可想而知的。　　　　中国环境科学研究院研究员赵章元：垃圾焚烧只不过没产生什么确实意义上的“消纳”，因为物质是大地的。你把１吨固态的垃圾烧毁，转换成几千立方米的气体飘散到空中。

这气体中包括着几十种上百种的有害物质，把空气污染了之后，*惜还要落回地面。现在世界上十分担忧空气污染、担忧棕色云团、担忧温室气体、担忧城市灰霾，焚烧厂的烟囱都会助纣为虐。垃圾焚烧实质上不节约能源，也不排放量。它做到的只是污染移往，把液体污染大量切换为气体污染。

　　垃圾焚烧时产生的二噁英等污染物理论上是可以掌控的，把温度控制好，作好截击，就可以掌控寄居，但是否可掌控必需要看实践中。同时，为了让垃圾需要烧起来，必须特大量的助燃物。这有什么意义？都说道垃圾是放错了地方的资源，应该只想地想办法利用，而不是光盯着一时间节奏轻快后患无穷的自燃。

中国城市垃圾的决心，在于前端的分类与后端的综合利用结合。我指出，城市垃圾的*决心是垃圾分类与综合利用。

　　　　中国城市建设研究院的总工程师徐海云：如果把垃圾处理比做一场战争，有战略层面和战术层面的考量。从战略层面上或者以百年为单位尺度来看，垃圾就是放错方位的资源，垃圾是未来工业的矿藏，我们将向“零垃圾”社会迈向。

但从目前看，或者以10年为单位尺度看，将全部垃圾展开重复使用利用是不现实的。我经常有一个不合理的比喻，全部垃圾展开重复使用利用只不过共产主义，是你我执着的目标，但不有可能在眼前构建，更加不该在眼前实行。

　　广州兴丰填埋场封场后，广州的垃圾终端处置能力*过于，认同要再行辟填埋场和焚烧厂。如果仍然新建填埋场和焚烧厂等惜处置设施，广州很可能会首演意大利那不勒斯垃圾满街的情况。不过，我坚信广州人民不会做出理智的要求。焚烧厂和填埋场的建设应当要考虑到社会发展的因素，腾出富余的处置能力。

目前广州每天转入惜处置的垃圾大约有12000吨，未来要辟多少个焚烧厂和填埋场仍尚待下一步论证。

本文来源：j9九游真人游戏第一平台-www.jobbnk.com